Code-review, czyli przegląd kodu
Dzisiaj na seminarium magisterskim na MIMUWie przedstawiłem temat mojej pracy magisterskiej. Oto jej tytuł:
- po polsku: “System wspomagający przegląd kodu w rozproszonych zespołach programistycznych”,
- po angielsku: “Code review system for distributed developer teams”.
Poniżej możesz przeczytać opis pracy magisterskiej oraz obejrzeć slajdy z prezentacji:
Opis pracy magisterskiej:
Celem pracy magisterskiej jest stworzenie aplikacji sieciowej, która by znacząco ułatwiła wirtualne przeglądy kodu w rozproszonych zespołach programistycznych. Sam przegląd kodu będzie się odbywał poprzez przeglądarkę internetową, a użytkownik będzie widział graficzną reprezentację różnic zawartości plików. Razem z możliwością dyskusji nad dowolnym zaznaczonym fragmentem, a nawet poszczególnymi wierszami oraz z integracją z analizatorem statycznym kodu FindBugs będzie to podstawowa funkcjonalność aplikacji. Wprowadzone zostaną także możliwości przeglądania repozytorium poprzez WWW i wysyłania powiadomień o nowych zdarzeniach.
Co o tym myślicie?
Nazywam się
Wiktor Gworek
i jestem gospodarzem tego bloga.
U nas zwie się dodatkowo takei coś spalszczjąć kota-review z uwagi na “kocenie” przesłuchiwanego
Kota-review
a to dobre, piękne, piękne tłumaczenie 
Hm, już gdzieś coś takiego widziałem… http://code.google.com/p/reviewboard/
I powodzenia przy pisaniu.
Ooo to coś nowego, nie widziałem tego jeszcze. Dzięki za linka
przedstawiles taką prezentację na seminarium? wydaje mi sie, ze jej luzacki ton (“bajery”, “papierkowa robota”) nie bardzo pasuje na uczlenię i pokazywanie jej profesorowi.
Tak, przedstawiłem taką prezentację na seminarium. Pamiętaj, że wszystko zależy od tego, kto jest prowadzącym i jakie ma podejście do tego. Celem mojej mgr jest stworzenie aplikacji, a reszta to dla mnie jest na prawdę papierkowa robota, bo nie stanowi meritum mgr. Zgadzam się, że występuje w niej “luzacki ton” i jest on przeze mnie wprowadzony świadomie, aby publiczność nie zasypiała
. Natomiast kiedy opowiadałem o moim pomyśle to na taki luz już sobie nie pozwalałem.
Po pierwsze: na 18 slajdzie jest “Dwie pary oczy…” rozumiem, że to literówka – mi wydaje się, że powinno być “oczu”.
Naprawdę jestem ciekaw co z tego wyjdzie.
Po drugie: rozmiary czcionek nie są jednolite. Mam wrażenie – może błędne – że część zdań na tym samym poziomie wypunktowania na jedyn slajdzie są pisane czcionką w rozmiarze X, a na innych X–. Jeśli nie możesz zmieścić treści na jednym slajdzie, to go podziel na kilka.
Po trzecie: podoba mi się temat i treść pracy
Pytanie: Czy upublicznisz ten projekt?
Pozdrawiam
Piotrek
Jak najbardziej mój projekt będzie upubliczniony. Mam nadzieje, że będę mógł go pokazać już na początku lutego (oby oby).
Dzięki za znalezienie literówki. Jest to mój błąd i jest on już poprawiony.
Co do czcionek to używam mniejszych czcionek w podpunktach (ich kolor jest szarawy). Jest to moje świadome działanie, może faktycznie na przyszłość powinienem to zmienić.
Dzięki!
(mam nadzieję, że slideshare zaraz uaktualni prezentację
)
Szacunek co do prezentacji:) Fajnie, ze postanowiles z tym zawalczyc. Tak sie sklada, ze w obecnym projekcie robimy przeglady “nieblokujace” typu “na wyrywki”, bo najzwyczajniej nie ma czasu na doglebna analize kazdego checkina. I tak sie ciesze, ze udalo mi sie przekonac Klienta co do zalet tego typu rozwiazania (chociaz troche okrojonego). Jesli ktos zakomituje kod z razacymi bledami (nie chodzi mi w tym przypadku raczej o problemy typu nazewnictwo) to po review z wynikiem negatywnym poprawia je i umieszcza w repozytorium ponownie. W sumie to dziala. Mam problem z jednym czlonkiem zespolu, ktory kazda krytyke przyjmuje bardzo osobiscie i niepotrzebnie sie stresuje, marnujac czas na udawadnienie, ze to nie jego wina itp. Mysle, ze krotki rozdzial o sposobie postepowania w takich przypadkach bylby calkiem ciekawy. Z niecierpliwoscia czekam na dalsze postepy (a przede wszytkim wynikowy soft). Na jutrzejszej konferencji mnie nie bedzie (deadline :/ ), ale moze wieczorem…
Pomysł oki, prezentacja nie do przyjecia.
To konca kwietnia chcesz napisac ? Dobre !
No ale probuj…
Przejrzyj sobie narzędzia atlassiana, zwłaszcza:
http://www.atlassian.com/software/crucible/
no i co klepnales to w koncu?